7月24日，高吞吐量的法律代表在当地时间星期一驳斥了韩国垄断监督机构的说法。该机构指控高吞吐量利用不公平的商业模式获利。该芯片制造商于2017年2月向首尔高等法院上诉，反对罚款超过1兆韩元(合计8.85亿美元)。QAqesmc

  2016年12月，美国联邦贸易委员会(FTC)认定高吞吐量存在垄断行为，处罚，命令高吞吐量与专利问题进行新的谈判。QAqesmc

  最新听证会的关键点之一是高吞吐量公司是否违反FRAND条款，不公平阻碍了其他公司的业务活动。高吞吐量公司在移动通信领域拥有约25000项标准所需的专利。QAqesmc

  FRAND-公平(Fair)、合理(Reasonable)、非歧视性(Non-Discriminatory)QAqesmc

  "我们没有义务根据FRAND条款提供调制调制器芯片。调制调节器芯片不适用FRAND规则。高吞吐量公司的代表告诉法官。QAqesmc

  这位律师说:“没有法律依据表明违反FRAND条款只能视为竞争的限制。”QAqesmc

  在审判期间，苹果、英特尔和华为的代表也出席了会议，以支持联邦贸易委员会。三星最初协助了美国联邦贸易委员会的各项工作，后来三星决定不卷入这个事件，这次没有出席审判。三星公司今年2月扩大了与高通的交叉授权协议。QAqesmc

  "高吞吐量违反FRAND条款被视为对竞争的限制。不公平的商业行为继续下去，公司违反竞争法，主导市场就无法控制。联邦贸易委员会的代表说。QAqesmc

  此代表还表示，由于高吞吐量通过不正当手段控制市场，除了英特尔，所有生产调制调制器芯片组的竞争对手都被赶出市场。QAqesmc

  这个代表显示，包括博通、英伟达、爱立信和德克萨斯仪器在内的9个竞争对手现在不再销售芯片组。QAqesmc

  苹果公司的律师支持联邦贸易委员会说，由于高吞吐量不公平的商业行为，该公司多年不能使用英特尔的模型芯。QAqesmc

  但高吞吐量的代表反驳说竞争对手的消失是由于财务困难或无法保留固有业务等原因。QAqesmc

  这家美国科技巨头和韩国公平贸易委员会之间的历史审判预计将持续一年，共有7家大型律师事务所的50多名律师与此案件。除了韩国，高吞吐量在美国、欧洲、中国、台湾等地也面临着类似的调查和法律诉讼。是的。